Благовещенский городской суд рассмотрел иск о возврате имущества и взыскании неустойки.

Истец — директор ООО из Красноярского края. Её Toyota Land Cruiser 200 использовалась как в личных, так и в служебных целях. С её согласия машиной безвозмездно пользовался учредитель ООО.

Истец утверждает, что во время её отсутствия учредитель составил договор купли-продажи с неким Максимом, подделав её подпись. По этому документу автомобиль якобы был продан за 245 тысяч рублей, хотя рыночная стоимость такой машины составляет от 3 до 6 млн рублей. Истец не собиралась продавать машину, доверенность никому не выдавала и денег не получала.

О подделке она узнала, когда попыталась переоформить документы из-за смены фамилии. В ГИБДД ей сообщили, что автомобиль теперь принадлежит Максиму. Истец обратилась в полицию. Проверка показала, что Максим знал: он покупает машину у человека, который не является её собственником. Учредитель якобы сказал ему, что директор разрешила расписаться за неё.

Позже автомобиль перепродали женщине, которая приобрела его у Максима в октябре 2025 года за 2,6 млн рублей. Она стала соответчицей в иске.

Максим не согласился с иском. Его представитель утверждал, что истец была лишь «номинальным владельцем» машины, приобрела её по ничтожной сделке, а настоящим собственником был учредитель ООО. По версии ответчика, все документы хранил он, а выполнял лишь указания.

Суд назначил почерковедческую экспертизу. Вывод был однозначным: подпись директора в договоре купли-продажи от марта 2025 года выполнена другим человеком. Эксперт также установил, что разные подписи в договорах принадлежат разным людям.

Суд отметил, что истец была законным владельцем автомобиля: она приобрела его по договору, оформила акт приёма-передачи, несколько лет оформляла страховые полисы (2022–2024) и платила транспортный налог. Когда она узнала о переходе прав на машину к другому лицу, обратилась в полицию. Доводы ответчика о «номинальном владении» эти обстоятельства не опровергают.

Поскольку подпись директора была подделана, договор купли-продажи не имеет юридической силы. Это значит, что Максим не стал законным собственником машины, а соответчица получила её от человека, который не имел права её продавать. Суд также обратил внимание на подозрительные детали сделки между Максимом и соответчицей: договор был подписан в октябре 2025 года, а на учёт машину поставили только в 2026-м, уже после начала судебного разбирательства. Продавец живёт в Амурской области, а покупательница — в Свердловской.

Суд постановил вернуть Toyota Land Cruiser 200 истице. С женщины в пользу директора взыскана судебная неустойка — 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения, начиная с 11-го дня после вступления решения в силу. В удовлетворении требований к Максиму суд отказал.